Juiz rejeita tentativa de bloquear temporariamente a lei histórica sobre armas de Connecticut aprovada após Sandy Hook

HARTFORD, Connecticut - Um juiz federal rejeitou na quinta-feira um pedido para bloquear temporariamente a histórica lei de controle de armas de Connecticut de 2013, aprovada após o tiroteio na escola primária Sandy Hook, até que o processo de um grupo de direitos de armas contra o estatuto seja concluído.

A juíza distrital dos EUA, Janet Bond Arterton, em New Haven, decidiu que a Associação Nacional pelos Direitos das Armas não demonstrou que a proibição do estado de certas armas de assalto e revistas de munição de grande capacidade, ou LCMs, viola o direito da 2ª Emenda de portar armas ou que tais armas são comumente comprado e usado para autodefesa.

As autoridades de Connecticut “apresentaram evidências convincentes de que as armas de assalto e LCMs são mais frequentemente procuradas por suas características militaristas do que para autodefesa, que essas características tornam as armas desproporcionalmente perigosas para o público com base em sua maior capacidade de letalidade, e que as armas de assalto e os LCMs são usados ​​com mais frequência em crimes e tiroteios em massa do que em legítima defesa”, disse Arterton.

O juiz acrescentou que “a Nação tem uma longa história e tradição de regulamentação dos aspectos das armas ou modos de transporte que se correlacionam com o aumento da violência com armas de fogo”.

A Associação Nacional pelos Direitos das Armas, com sede em Loveland, Colorado, criticou a decisão e prometeu apelar.

“Estamos habituados a ver acrobacias judiciais malucas para levar a Segunda Emenda ao esquecimento, mas esta decisão é extrema mesmo para os tribunais de esquerda”, afirmou num comunicado. “Este é um tapa ultrajante na cara dos proprietários de armas que cumprem a lei e também da Constituição.”

A lei de 2013 foi aprovada depois que um homem armado com um rifle estilo AR-15 matou 20 crianças e seis educadores na escola Sandy Hook, em Newtown, em dezembro de 2012. A lei adicionou mais de 100 armas de fogo, incluindo o rifle Bushmaster usado no tiroteio, à proibição estadual de armas de assalto e revistas de munição proibidas com mais de 10 cartuchos.

Tentativas anteriores de anular a lei em tribunal falharam. A associação e um proprietário de armas de Connecticut processaram o estado em setembro, depois que uma nova decisão da Suprema Corte dos EUA ampliou amplamente os direitos sobre armas e levou a uma série de decisões que invalidaram algumas restrições de longa data às armas de fogo.

A Associação Nacional pelos Direitos das Armas disse que Arterton se recusa a seguir a orientação clara dessa decisão e “torce as palavras da Suprema Corte para continuar uma prática de uma década de atropelar a Segunda Emenda como um direito de segunda classe”.

A decisão de Arterton significa que a lei de Connecticut permanecerá em vigor enquanto o processo avança no tribunal.

O procurador-geral de Connecticut, William Tong, cujo gabinete defende a lei, disse que o estatuto é constitucional e amplamente apoiado pelo público.

“Não permitiremos que lobistas da indústria de armas de fora do nosso estado venham aqui e ponham em risco a segurança das nossas crianças e comunidades”, disse Tong num comunicado.

Os defensores dos direitos das armas citaram a decisão do Supremo Tribunal do ano passado ao contestar outras leis sobre armas de Connecticut, incluindo uma aprovada este ano que proíbe o porte aberto de armas de fogo. A lei de 2013 também está sendo contestada por outros defensores dos direitos das armas em outro processo.